今年发表的一篇对四川地震初步预测的文章-脑外科专家顾建文教授-搜狐博客

整理汶川大地震救治的材料，偶翻文献看到一篇很有借鉴的文章。

Ch.Gkarlaouni　希腊萨罗尼卡亚里斯多德大学地球物理学硕士研究生，她与中国的青年学者在今年三月地震学报,应用库伦破裂函数变化研究应力演化,对中国的地震构造.推测断层相互作用后。对中国川滇地区地震危险进行了评估。推断未来四川的地震可能将发生在应力增加的区域(图4p)（四川龙门山断裂带的附近）。

作者研究了1904年以来发生在中国四川、云南地区的强烈地震所伴生的库仑应力变化.研究区涉及了中国大陆最活动的地震带.由于欧亚板块与印度板块沿喜马拉雅会聚带的碰撞,菱形区域的构造运动受到西藏高原向东扩展的影响,在东—西方向上受到主要板内走滑断裂运动的调节.在研究区,断层顺时针逐步旋转,转动角达90°,造成了应力场的复杂性.计算了由强地震(MS≥6.5)的同震滑动和连续构造加载在主要断裂上产生的库仑破裂函数变化(ΔCFF).在应力评估模型的每一步,对是否能触发下一次地震的可能性都进行了判断.最后,模型给出了下一次地震中断层易于破裂的证据,对未来危险性进行了评估.

图1　1970—2004年川滇地区及邻区地震活动性图

水平线表示北区(a)、中区(b)和南区(c)的分界.M≥6.5地震的震源机制解表示为等面积下半球投影,黑色粗线为主要活动断裂

Fig.1　Seismicity in Sichuan-Yunnan Provinces from 1970 to 2004

Horizontal lines indicate the division between the northern (a), central (b) and southern sub-region (c).Focal mechanisms of the larger (M≥6.5) are depicted as equal-area lower-hemisphere project. Black thick lines show major active faults

图2　用来确定构造加载的主要断层的滑动速率,其值是根据测量、地震和地质资料得到.图中粗黑线表示主要活动断裂,箭头表示走滑断裂的运动旋性,锯齿表示逆断层的倾向

Fig.2　Slip rates on the major faults that are usefor determinating tectonic loading. Dark grey col-ored arrows correspond to left lateral strike slifaults, whereas light dark colored arrows represenright lateral strike slip faults. Rate estimation arbased on geodetic, seismologic and geologic dataThick black lines show major active faults. Arrowindicate sliding senses of strike-slip faults, tooth in-dicate dip-directions of reverse faults

四川北部区域

研究区北部的应力演化模型(表4)用图4表示.第一次强地震于1904年发生在道孚断裂,其同震应力变化示于图4a.应力图象与该典型的走滑破裂相对应,在已经破裂的断层的北端和南端产生一个应力亮区,而大部分地区仍处于应力影区中.两个应力增加的凸出点是沿鲜水河断裂走滑方向,另外两个与其相垂直. 1923年的炉霍地震是被触发的,因为它的震中位于库仑应力增加的区域.图4b给出了1923年地震前的应力积累过程.已有证据表明,这次地震是因为1904年地震的发生而孕育的,因为它位于先前地震所产生的亮区中.图4c是根据1933年迭溪地震的破裂类型计算的应力场,这次地震的震中离被触发的地震很远,正的ΔCFF值只是因为构造加载所致.图4d给出了1948年地震前的应力场,它显示出与此次地震有关的断裂处于一个亮区. 1955年地震是位于应力增加的区域(图4e),它可能是被先前发生在鲜水河断裂和理塘断裂的地震触发的. 1960年地震与由1933年地震所生成的应力影区接近(图4f),这种不匹配既可能是震中的误差造成的,也可能是与这次地震有关的盲断层所致. 1967年的朱倭地震发生在应力增加区域内,这是由于沿鲜水河断裂带地震的同震应力变化和构造加载引起的(图4g).需注意的是,这里触发是发生在次级构造中,这种次级构造与先前破裂的发震构造相垂直.1973年发生地震炉霍的断裂也明显位于亮区(图4h). 1973年的松潘黄龙地震,因为其震中位于应力影区内(图4i),应力深化模型未预测出,但它的同震滑动在松潘地区产生了正的应力变化,几年后该区发生了1976年虎牙断裂上的3次强震.这是一个相当少见和的现象,其特征是后续强震与先前地震在时间与空间上非常接近.图4j给出了计算得到的1976年第一次松潘地震应力场,我们认为虎牙断裂趋向破裂,并通过由1933年迭溪地震和1973年松潘黄龙地震主震所引起的应力增加触发而发生的,这是因为整个区域都处于亮区里.由第一次破裂导致的应力转移使第二断层段接近破裂,因为主要由1976年地震提供了正的应力变化(图4k),在第二次主震后30小时,最后一次地震发生在第二余震区的南边(图4l),即在由先前发生的强震引起的应力增长区.沿鲜水河断裂带最近发生的一次地震是在1981年,有关的断裂是道孚断裂.在20世纪,它是第二次破裂.需注意其应力还没有增长到足以解释道孚地震的发生(图4m).第一次巴塘地震的震中和与其相关的断层处于应力影区(图4n),缺少地质认识、地区构造复杂性以及在地图上绘出的断裂与断层面解的不一致可能是一种解释.显著的特征是地震发生在由一系列南—北向断裂控制的区域,而地震断层面解却是东西方向的正断层.根据小的滑动,韩渭宾和蒋国芳(2004)认为第一次巴塘地震发生在盲断层上.与第二次巴塘地震有关的断层段在亮区(图4o),可能是被序列前面的地震所触发的.应力演化模型的计算一直计算到现在,当前的应力场与小活动地震对比结果表明,地震是发生在应力增加的区域(图4p)

最后修改于 2009-01-23 08:29 阅读(?)评论(0)

脑外科专家 顾建文教授

今年发表的一篇对四川地震初步预测的文章

评论 想第一时间抢沙发么？

脑外科专家顾建文教授

评论想第一时间抢沙发么？